ADRESSE DU CONSEIL DE SECURITE DES NATIONS-UNIES POUR LES CRIMES COMMIS EN LIBYE _______ __ 12 AVRIL 2014 _____

16-11-2014

 

ADRESSE  DU  CONSEIL   DE  SECURITE   DES   NATIONS-UNIES    POUR     LES    CRIMES     COMMIS     EN    LIBYE                  _______
12  AVRIL    2014        ___________ 

NOTE     INFORMANT    LA   COUR   PENALE   INTERNATIONALE    POUR  METTRE   EN    EVIDENCE    LA   NECESSITE    D’AGIR   SUR  L’IMPUNITE
__________

16|17:19|Le Conseil de sécurité des Nations Unies pour crimes d’adresse commis en Libye  
Le Conseil de sécurité des Nations Unies pour crimes d’adresse commis en Libye | Human Rights Watch
(New York) que les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies d’utiliser une tête de…
HRW.org

على مجلس الأمن الأممي التصدي للجرائم المرتكبة في ليبيا | Human Rights Watch

(نيويورك) ـ إن على أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أن يستغلوا مذكرة رئيسة…
hrw.org

Mises à jour / / /
Le Conseil de sécurité des Nations Unies pour crimes d’adresse commis en Libye et.
« Les membres du Conseil de transmettre la Libye doivent respecter ordonnances judiciaires ou des sanctions risquées.  ».
(New York) que les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies d’utiliser une tête parquet préparé pour la Cour pénale internationale en Libye le 11 novembre 2014 pour exprimer les préoccupations de la détérioration de la situation dans le pays. Membres du Conseil de sécurité mettant l’accent sur la compétence continue de la Cour pénale internationale pas affectéeJay sur des violations flagrantes des droits de l’homme commises par toutes les parties.
Voir remarque vient au milieu de l’escalade de l’insécurité en Libye et avec les États concernés cherchent le règlement politique et mettre fin à la violence entre les parties au conflit armé dans l’est et l’ouest du pays. Et les membres du Conseil de sécurité d’envoyer un message fort aux autorités libyennes qui ont besoin de coopérer avec le Tribunal et, en particulier, de se conformer à la remise de l’ordre de Saif al-Islam Kadhafi, le fils de Moamer Kadhafi, à la Haye.
Richard Dicker, directeur du programme justice internationale à human rights watch, « les membres du Conseil de sécurité pour expliquer la nécessité de mettre fin à l’impunité en Libye, membres du parti de la Justice est la principale motivation derrière l’instabilité actuelle dans le pays. »
Human Rights Watch a déclaré que la reddition de comptes pour les violations flagrantes doit rester la pierre angulaire de toute solution durable au dialogue politique en Libye. Les recherches de Human Rights Watch a démontré dans de nombreux pays que l’omission de tenir responsables ceux responsables de crimes internationaux les plus graves ont alimenté les violations futures.
Depuis mai, la recrudescence des affrontements violents entre groupes armés rivaux a évolué en conflits armés comprennent les groupes de parties de la Libye, il a utilisé armés sur les civils et les biens civils et dans certains cas de violations se sont élevées à des crimes de guerre. Deux assassinats motivés politiquement, peut équivaloir à des crimes contre l’humanité. Human Rights Watch a documenté aussi d’autres violations graves du droit international depuis 2011, y compris les détentions arbitraires, tortures, déplacements forcés et homicides illégaux. Et beaucoup de gestion de bande passante assez à se classer parmi les crimes contre l’humanité.
Note du Président du Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale pour fournir une vision actualisée pour la Libye, après que les premiers cas de Muammar Gaddafi inclus (qui est décédé depuis), Saif al-Islam Kadhafi, Abdullah Senoussi, chef des renseignements de Kadhafi.
Selon le Bureau du procureur dans son mémoire que le Bureau continue d’atteindre dans le second cas, il apporte la preuve contre les autres suspects potentiels, en mettant l’accent sur les fonctionnaires fidèles à kadhafi de la Libye.
Human Rights Watch, dans une lettre du 5 novembre, le Président a invité le procureur à tenir compte des questions supplémentaires aux violations graves adresse et poursuivi par les autres parties en Libye. La Cour pénale internationale a compétence sur les crimes de guerre, crimes contre l’humanité et de génocide, de crimes de course en Libye depuis le 15 février 2011. C’est la responsabilité des membres du Conseil de sécurité, qui autorisait la Cour pénale internationale d’enquête en Libye, a une responsabilité particulière pour fournir un support complet pour faciliter la poursuite des travaux du Bureau du Procureur en Libye, selon human rights watch.
Human Rights Watch a déclaré que les autorités libyennes avaient échoué à enquêter ou à poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves a continué, elle a contribué à l’impasse face à l’escalade des crimes dans la création d’une culture de l’impunité et a aidé à préparer le terrain pour un gâchis des milices en Libye aujourd’hui.
En octobre, humain droits de regarder et de huit autres organisations à l’invitation du Conseil de sécurité de l’ONU à tenir une session extraordinaire sur la situation en Libye et pour former une Commission d’enquête ou un mécanisme similaire pour enquêter sur les graves violations commises par toutes les parties. Les membres du Conseil étudient également la façon de l’examen des violations graves commises en Libye, selon human rights watch.
« Ladite Dicker de Human Rights Watch ont documenté des atrocités commises en Libye depuis 2011, les responsables devraient savoir que la capacité de la Cour pénale internationale de leur demander des comptes. Compte tenu de l’incapacité du gouvernement libyen pour freiner les abus, sans oublier de mentionner le procès, la Cour Bureau du Procureur continue de jouer un rôle central au nom des victimes en Libye et ne devrait pas limiter ses enquêtes sur les victimes associées à Kadhafi « .
Et le Conseil de sécurité résolution no 1970, qui a déféré la situation en Libye à la Cour pénale internationale, pour contraindre les autorités libyennes à coopérer pleinement avec le Tribunal et est tenu en vertu de la Charte des Nations Unies, bien que la Libye n’est pas un État partie au traité instituant la Cour. Cette coopération comprend la conformité avec les décisions judiciaires et des demandes.
Le 21 mai pris en charge les juges de la Cour pénale internationale a condamné un procès de l’ancien refuse de Libye, Saïf al-Islam Kadhafi à Tripoli. Mais la Libye n’a pas pu se rendre à la Cour, Seif Al-Islam, en dépit de son engagement continu à l’extradition. Le 11 juillet, a indiqué International Criminal Court suite à l’engagement de la Libye depuis plus d’un an et a noté que la Cour a pris des mesures supplémentaires pour assurer la coopération de la Libye. Malgré cela, les procédures nationales de Libye, suivies de SeÏf al-Islam Kadhafi, en violation de son devoir de juger son extradition vers la Haye.
En vertu de l’article 87 du traité sur la Cour pénale internationale la Cour de ne pas coopérer et que la compétence de la Cour en Libye a entraîné une saisine du Conseil de sécurité qu’une telle disposition enverrait au Conseil de sécurité de continuer. Et puis mis à la disposition au Conseil de sécurité un éventail d’options, y compris les résolutions émettrices et imposer des sanctions et des déclarations du Président. Human Rights Watch a invité à plusieurs reprises de Libye à Saif al-Islam Kadhafi, livré à la Cour pénale internationale.
Le 24 juillet, les juges appuyaient la décision antérieure d’approuver une demande de séparer la poursuite de Libby Senussi devant les juridictions nationales. En vertu de l’Al-Senoussi, avec Saif al-Islam Kadhafi et autres jugés à la Libye pour avoir, entre autres chefs d’inculpation graves crimes associés à sa participation présumée en essayant de réprimer le soulèvement de la Libye en 2011. L’enquête de human rights watch en janvier que la Libye n’a pas réussi à accorder les senoussi et partenaires facturent leurs procédures de sécurité de base. En novembre, Human Rights Watch a appelé le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale pour examiner l’état d’avancement des juges a demandé de reconsidérer la décision Snoussi, fondée sur des faits à jour.
Dicker dit « le Conseil de sécurité a accordé la juridiction de la CPI au cours de l’enquête et a ordonné à la Libye de coopérer. Les membres du Conseil pour expliquer la nécessité pour la Libye d’ordonnances judiciaires ou des sanctions risque.

علي مجلس الأمن الأممي التصدي للجرائم المرتكبة في ليبيا ..
«علي أعضاء المجلس أن يـوضحوا ضرورة إمتثال ليبيا لأوامر المحكمة أو الـتعرض لخطر العقوبات» ..
(نيويورك) ـ إن على أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أن يستغلوا مذكرة رئيسة مكتب الادعاء المعدة لإطلاع المحكمة الجنائية الدولية على تحقيقها في ليبيا في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2014 للتعبير عن بواعث القلق من الوضع المتدهور في البلاد. وعلى أعضاء مجلس الأمن أن يشددوا على استمرار اختصاص المحكمة الجنائية الدولية بالتحقيق في الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان التي ترتكبها الأطراف كافة.
تأتي مذكرة الاطلاع وسط تصاعد لانعدام الأمن في ليبيا، وفيما تسعى الدول المهتمة إلى تسوية سياسية ووقف العنف بين أطراف النزاعات المسلحة في شرق البلاد وغربها. وعلى أعضاء مجلس الأمن إرسال رسالة قوية للسلطات الليبية تفيد بضرورة التعاون مع المحكمة، وبوجه خاص الامتثال لأمرها بتسليم سيف الإسلام القذافي، نجل معمر القذافي، إلى لاهاي.
وقال ريتشارد ديكر، مدير برنامج العدالة الدولية في هيومن رايتس ووتش: « يتعين على أعضاء مجلس الأمن أن يوضحوا ضرورة إنهاء حالة الإفلات من العقاب في ليبيا، فقد كان إغضاء الطرف عن العدالة هو الدافع الأساسي وراء انعدام الاستقرار الحالي في البلاد ».
وقالت هيومن رايتس ووتش إن المحاسبة على الانتهاكات الجسيمة يجب أن تظل الركن الأساسي في أي حل مستدام للحوار السياسي في ليبيا. وقد أظهرت أبحاث هيومن رايتس ووتش في بلدان عديدة أن الإخفاق في محاسبة المسؤولين عن أخطر الجرائم الدولية قد يؤجج الانتهاكات المستقبلية.
منذ مايو/أيار، اشتدت الاشتباكات العنيفة بين الجماعات المسلحة المتنافسة وتطورت إلى نزاعات مسلحة تشمل أرجاء ليبيا، فاعتدت جماعات مسلحة على مدنيين وممتلكات مدنية، وارتقت الانتهاكات في بعض الحالات إلى مصاف جرائم الحرب. أما عمليات الاغتيال ذات الدوافع السياسية فقد ترقى إلى مصاف الجرائم ضد الإنسانية. وقد وثقت هيومن رايتس ووتش أيضاً انتهاكات جسيمة أخرى للقانون الدولي منذ 2011، بما فيها عمليات احتجاز تعسفي، وتعذيب، وتهجير قسري، وقتل غير مشروع. ويتسم الكثير من هذه الانتهاكات بالتنظيم وسعة النطاق بما يكفي لإدراجها في عداد الجرائم ضد الإنسانية.
وينتظر من مذكرة رئيسة مكتب الادعاء بالمحكمة الجنائية الدولية أن توفر رؤية محدثة للتحقيق في ليبيا، بعد أن تضمنت قضيتها الأولى معمر القذافي (الذي قتل منذ ذلك الحين) وسيف الإسلام القذافي، وعبد الله السنوسي، رئيس المخابرات في عهد القذافي.
وقد أفادت رئيسة مكتب الادعاء في مذكرتها الأخيرة بأن مكتبها يواصل تحقيقه في قضية ثانية، كما يجمع أدلة بحق آخرين من المشتبه بهم المحتملين، مع التركيز على المسؤولين الموالين للقذافي خارج ليبيا.
وكانت هيومن رايتس ووتش، في خطاب بتاريخ 5 نوفمبر/تشرين الثاني، قد دعت رئيسة مكتب الادعاء إلى النظر في قضايا إضافية تتصدى لانتهاكات خطيرة ومستمرة ترتكبها أطراف أخرى في ليبيا. وتتمتع المحكمة الجنائية الدولية بالاختصاص في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية وأعمال إبادة العرق المرتكبة في ليبيا منذ 15 فبراير/شباط 2011. وتقع على عاتق أعضاء مجلس الأمن، الذين فوضوا المحكمة الجنائية الدولية بالإجماع للتحقيق في ليبيا، مسؤولية خاصة لتقديم كامل دعمهم بغرض تسهيل استمرار عمل رئيسة مكتب الادعاء في ليبيا، بحسب هيومن رايتس ووتش.
وقالت هيومن رايتس ووتش إن السلطات الليبية أخفقت في إجراء التحقيقات أو ملاحقة المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة المستمرة، فساهم الجمود المحلي في وجه جرائم متصاعدة في توليد ثقافة من الإفلات من العقاب، وساعد على تمهيد المسرح لفوضى المليشيات التي تشهدها ليبيا اليوم.
في أكتوبر/تشرين الأول قامت هيومن رايتس ووتش وثماني منظمات أخرى بدعوة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى عقد جلسة خاصة بشأن الوضع في ليبيا وبغرض تشكيل لجنة لتقصي الحقائق أو آلية مشابهة للتحقيق في الانتهاكات الجسيمة التي ترتكبها كافة الأطراف. وعلى أعضاء المجلس أيضاً دراسة الوسائل الكفيلة بالفحص العاجل للانتهاكات الجسيمة الجاري ارتكابها في ليبيا، بحسب هيومن رايتس ووتش.
قال ريتشارد ديكر: « لقد وثقت هيومن رايتس ووتش جرائم بشعة في ليبيا منذ 2011، وعلى المسؤولين عنها أن يعلموا بقدرة المحكمة الجنائية الدولية على محاسبتهم. وبالنظر إلى عجز الحكومة الليبية عن كبح جماح الانتهاكات، ناهيك عن ملاحقة مرتكبيها، فإن مكتب الادعاء بالمحكمة لا يزال عليه القيام بدور محوري نيابة عن الضحايا في ليبيا، ولا ينبغي أن يقصر تحقيقاته على الضحايا المرتبطين بالقذافي ».
ويعمل قرار مجلس الأمن رقم 1970، الذي أحال الوضع في ليبيا إلى المحكمة الجنائية الدولية، على إلزام السلطات الليبية بالتعاون التام مع المحكمة ـ وهو شرط ملزم بموجب ميثاق الأمم المتحدة، رغم أن ليبيا ليست دولة طرفاً في المعاهدة المنشئة للمحكمة. ويشتمل هذا التعاون على التقيد بقرارات المحكمة وطلباتها.
في 21 مايو/أيار أيد قضاة المحكمة الجنائية الدولية حكماً سابقاً برفض طلب ليبيا محاكمة سيف الإسلام القذافي في طرابلس. إلا أن ليبيا أخفقت في تسليم سيف الإسلام إلى المحكمة، رغم التزامها المستمر بتسليمه. وفي 11 يوليو/تموز لاحظت إحدى غرف المحكمة الجنائية الدولية استمرار الالتزام الليبي منذ ما يزيد على العام، وأشارت إلى أن المحكمة قد تتخذ إجراءات إضافية لضمان تعاون ليبيا. ورغم هذا فإن ليبيا تابعت إجراءاتها الوطنية بحق سيف الإسلام القذافي في مخالفة لواجبها القاضي بتسليمه إلى لاهاي.
وتجيز المادة 87 من معاهدة المحكمة الجنائية الدولية أن تحكم المحكمة بعدم التعاون، ولأن اختصاص المحكمة في ليبيا قد نتج عن إحالة من مجلس الأمن فإن من شأن حكم كهذا أن يرسل إلى مجلس الأمن للمتابعة. وعندئذ يتاح لمجلس الأمن طيف من الخيارات، تشمل إصدار القرارات وفرض الجزاءات والتصريحات الرئاسية. وقد قامت هيومن رايتس ووتش مراراً بدعوة ليبيا إلى تسليم سيف الإسلام القذافي إلى المحكمة الجنائية الدولية.
وفي 24 يوليو/تموز أيد قضاة المحكمة قراراً سابقاً بالموافقة على طلب ليبي منفصل بملاحقة السنوسي في المحاكم الوطنية. ويخضع السنوسي، مع سيف الإسلام القذافي وآخرين، للمحاكمة في ليبيا بتهم تشمل ضمن تهم أخرى ارتكاب جرائم خطيرة تتعلق بدوره المزعوم في محاولة قمع انتفاضة ليبيا في 2011. وقد كشف تحقيق أجرته هيومن رايتس ووتش في يناير/كانون الثاني أن ليبيا أخفقت في منح السنوسي وشركائه في الاتهام حقوقهم الأساسية في سلامة الإجراءات. وفي خطاب نوفمبر/تشرين الثاني، دعت هيومن رايتس ووتش مكتب الادعاء بالمحكمة الجنائية الدولية إلى دراسة التقدم لقضاة المحكمة بطلب لإعادة النظر في حكم السنوسي، استناداً إلى ما استجد من وقائع.
قال ريتشارد ديكر: « لقد قام مجلس الأمن بمنح المحكمة الجنائية الدولية الاختصاص بالتحقيق وأمر ليبيا بالتعاون. وعلى أعضاء المجلس أن يوضحوا ضرورة امتثال ليبيا لأوامر المحكمة أو التعرض لخطر العقوبات ».

 

 

على مجلس الأمن الأممي التصدي للجرائم المرتكبة في ليبيا

واستغلال مذكرة اطلاع المحكمة الجنائية الدولية لإبراز ضرورة التحرك بشأن الإفلات من العقاب

نوفمبر 12, 2014

يتعين على أعضاء مجلس الأمن أن يوضحوا ضرورة إنهاء حالة الإفلات من العقاب في ليبيا، فقد كان إغضاء الطرف عن العدالة هو الدافع الأساسي وراء انعدام الاستقرار الحالي في البلاد
ريتشارد ديكر، مدير برنامج العدالة الدولية

(نيويورك) ـ إن على أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أن يستغلوا مذكرة رئيسة مكتب الادعاء المعدة لإطلاع المحكمة الجنائية الدولية على تحقيقها في ليبيا في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2014 للتعبير عن بواعث القلق من الوضع المتدهور في البلاد. وعلى أعضاء مجلس الأمن أن يشددوا على استمرار اختصاص المحكمة الجنائية الدولية بالتحقيق في الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان التي ترتكبها الأطراف كافة.

تأتي مذكرة الاطلاع وسط تصاعد لانعدام الأمن في ليبيا، وفيما تسعى الدول المهتمة إلى تسوية سياسية ووقف العنف بين أطراف النزاعات المسلحة في شرق البلاد وغربها. وعلى أعضاء مجلس الأمن إرسال رسالة قوية للسلطات الليبية تفيد بضرورة التعاون مع المحكمة، وبوجه خاص الامتثال لأمرها بتسليم سيف الإسلام القذافي، نجل معمر القذافي، إلى لاهاي.

وقال ريتشارد ديكر، مدير برنامج العدالة الدولية في هيومن رايتس ووتش: « يتعين على أعضاء مجلس الأمن أن يوضحوا ضرورة إنهاء حالة الإفلات من العقاب في ليبيا، فقد كان إغضاء الطرف عن العدالة هو الدافع الأساسي وراء انعدام الاستقرار الحالي في البلاد ».

وقالت هيومن رايتس ووتش إن المحاسبة على الانتهاكات الجسيمة يجب أن تظل الركن الأساسي في أي حل مستدام للحوار السياسي في ليبيا. وقد أظهرت أبحاث هيومن رايتس ووتش في بلدان عديدة أن الإخفاق في محاسبة المسؤولين عن أخطر الجرائم الدولية قد يؤجج الانتهاكات المستقبلية.

منذ مايو/أيار، اشتدت الاشتباكات العنيفة بين الجماعات المسلحة المتنافسة وتطورت إلى نزاعات مسلحة تشمل أرجاء ليبيا، فاعتدت جماعات مسلحة على مدنيين وممتلكات مدنية، وارتقت الانتهاكات في بعض الحالات إلى مصاف جرائم الحرب. أما عمليات الاغتيال ذات الدوافع السياسية فقد ترقى إلى مصاف الجرائم ضد الإنسانية. وقد وثقت هيومن رايتس ووتش أيضاً انتهاكات جسيمة أخرى للقانون الدولي منذ 2011، بما فيها عمليات احتجاز تعسفي، وتعذيب، وتهجير قسري، وقتل غير مشروع. ويتسم الكثير من هذه الانتهاكات بالتنظيم وسعة النطاق بما يكفي لإدراجها في عداد الجرائم ضد الإنسانية.

وينتظر من مذكرة رئيسة مكتب الادعاء بالمحكمة الجنائية الدولية أن توفر رؤية محدثة للتحقيق في ليبيا، بعد أن تضمنت قضيتها الأولى معمر القذافي (الذي قتل منذ ذلك الحين) وسيف الإسلام القذافي، وعبد الله السنوسي، رئيس المخابرات في عهد القذافي.

وقد أفادت رئيسة مكتب الادعاء في مذكرتها الأخيرة بأن مكتبها يواصل تحقيقه في قضية ثانية، كما يجمع أدلة بحق آخرين من المشتبه بهم المحتملين، مع التركيز على المسؤولين الموالين للقذافي خارج ليبيا.

وكانت هيومن رايتس ووتش، في خطاب بتاريخ 5 نوفمبر/تشرين الثاني، قد دعت رئيسة مكتب الادعاء إلى النظر في قضايا إضافية تتصدى لانتهاكات خطيرة ومستمرة ترتكبها أطراف أخرى في ليبيا. وتتمتع المحكمة الجنائية الدولية بالاختصاص في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية وأعمال إبادة العرق المرتكبة في ليبيا منذ 15 فبراير/شباط 2011. وتقع على عاتق أعضاء مجلس الأمن، الذين فوضوا المحكمة الجنائية الدولية بالإجماع للتحقيق في ليبيا، مسؤولية خاصة لتقديم كامل دعمهم بغرض تسهيل استمرار عمل رئيسة مكتب الادعاء في ليبيا، بحسب هيومن رايتس ووتش.

وقالت هيومن رايتس ووتش إن السلطات الليبية أخفقت في إجراء التحقيقات أو ملاحقة المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة المستمرة، فساهم الجمود المحلي في وجه جرائم متصاعدة في توليد ثقافة من الإفلات من العقاب، وساعد على تمهيد المسرح لفوضى المليشيات التي تشهدها ليبيا اليوم.

في أكتوبر/تشرين الأول قامت هيومن رايتس ووتش وثماني منظمات أخرى بدعوة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى عقد جلسة خاصة بشأن الوضع في ليبيا وبغرض تشكيل لجنة لتقصي الحقائق أو آلية مشابهة للتحقيق في الانتهاكات الجسيمة التي ترتكبها كافة الأطراف. وعلى أعضاء المجلس أيضاً دراسة الوسائل الكفيلة بالفحص العاجل للانتهاكات الجسيمة الجاري ارتكابها في ليبيا، بحسب هيومن رايتس ووتش.

قال ريتشارد ديكر: « لقد وثقت هيومن رايتس ووتش جرائم بشعة في ليبيا منذ 2011، وعلى المسؤولين عنها أن يعلموا بقدرة المحكمة الجنائية الدولية على محاسبتهم. وبالنظر إلى عجز الحكومة الليبية عن كبح جماح الانتهاكات، ناهيك عن ملاحقة مرتكبيها، فإن مكتب الادعاء بالمحكمة لا يزال عليه القيام بدور محوري نيابة عن الضحايا في ليبيا، ولا ينبغي أن يقصر تحقيقاته على الضحايا المرتبطين بالقذافي ».

ويعمل قرار مجلس الأمن رقم 1970، الذي أحال الوضع في ليبيا إلى المحكمة الجنائية الدولية، على إلزام السلطات الليبية بالتعاون التام مع المحكمة ـ وهو شرط ملزم بموجب ميثاق الأمم المتحدة، رغم أن ليبيا ليست دولة طرفاً في المعاهدة المنشئة للمحكمة. ويشتمل هذا التعاون على التقيد بقرارات المحكمة وطلباتها.

في 21 مايو/أيار أيد قضاة المحكمة الجنائية الدولية حكماً سابقاً برفض طلب ليبيا محاكمة سيف الإسلام القذافي في طرابلس. إلا أن ليبيا أخفقت في تسليم سيف الإسلام إلى المحكمة، رغم التزامها المستمر بتسليمه. وفي 11 يوليو/تموز لاحظت إحدى غرف المحكمة الجنائية الدولية استمرار الالتزام الليبي منذ ما يزيد على العام، وأشارت إلى أن المحكمة قد تتخذ إجراءات إضافية لضمان تعاون ليبيا. ورغم هذا فإن ليبيا تابعت إجراءاتها الوطنية بحق سيف الإسلام القذافي في مخالفة لواجبها القاضي بتسليمه إلى لاهاي.

وتجيز المادة 87 من معاهدة المحكمة الجنائية الدولية أن تحكم المحكمة بعدم التعاون، ولأن اختصاص المحكمة في ليبيا قد نتج عن إحالة من مجلس الأمن فإن من شأن حكم كهذا أن يرسل إلى مجلس الأمن للمتابعة. وعندئذ يتاح لمجلس الأمن طيف من الخيارات، تشمل إصدار القرارات وفرض الجزاءات والتصريحات الرئاسية. وقد قامت هيومن رايتس ووتش مراراً بدعوة ليبيا إلى تسليم سيف الإسلام القذافي إلى المحكمة الجنائية الدولية.

وفي 24 يوليو/تموز أيد قضاة المحكمة قراراً سابقاً بالموافقة على طلب ليبي منفصل بملاحقة السنوسي في المحاكم الوطنية. ويخضع السنوسي، مع سيف الإسلام القذافي وآخرين، للمحاكمة في ليبيا بتهم تشمل ضمن تهم أخرى ارتكاب جرائم خطيرة تتعلق بدوره المزعوم في محاولة قمع انتفاضة ليبيا في 2011. وقد كشف تحقيق أجرته هيومن رايتس ووتش في يناير/كانون الثاني أن ليبيا أخفقت في منح السنوسي وشركائه في الاتهام حقوقهم الأساسية في سلامة الإجراءات. وفي خطاب نوفمبر/تشرين الثاني، دعت هيومن رايتس ووتش مكتب الادعاء بالمحكمة الجنائية الدولية إلى دراسة التقدم لقضاة المحكمة بطلب لإعادة النظر في حكم السنوسي، استناداً إلى ما استجد من وقائع.

قال ريتشارد ديكر: « لقد قام مجلس الأمن بمنح المحكمة الجنائية الدولية الاختصاص بالتحقيق وأمر ليبيا بالتعاون. وعلى أعضاء المجلس أن يوضحوا ضرورة امتثال ليبيا لأوامر المحكمة أو التعرض لخطر العقوبات ».

Et une note informant la Cour pénale internationale, pour mettre en évidence la nécessité d’agir sur l’impunité
12 avril 2014
Les membres du Conseil de sécurité pour expliquer la nécessité de mettre fin à l’impunité en Libye, membres du parti de la Justice est la principale motivation derrière l’instabilité actuelle dans le pays
Richard Dicker, directeur du programme justice internationale

(New York) que les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies d’utiliser une tête parquet préparé pour la Cour pénale internationale en Libye le 11 novembre 2014 pour exprimer les préoccupations de la détérioration de la situation dans le pays. Membres du Conseil de sécurité mettant l’accent sur la compétence continue de la Cour pénale internationale pour enquêter sur les violations graves des droits de l’homme commises par toutes les parties.

Voir remarque vient au milieu de l’escalade de l’insécurité en Libyeet avec les États concernés cherchent le règlement politique et mettre fin à la violence entre les parties au conflit armé dans l’est et l’ouest du pays. Et les membres du Conseil de sécurité d’envoyer un message fort aux autorités libyennes qui ont besoin de coopérer avec le Tribunal et, en particulier, de se conformer à la remise de l’ordre de Saif al-Islam Kadhafi, le fils de moamer kadhafi, à la Haye.

Il a dit Richard Dicker, directeur du programme justice internationale à human rights watch, « les membres du Conseil de sécurité pour expliquer la nécessité de mettre fin à l’impunité en Libye, membres du parti de la Justice est la principale motivation derrière l’instabilité actuelle dans le pays. »

Human Rights Watch a déclaré que la reddition de comptes pour les violations flagrantes doit rester la pierre angulaire de toute solution durable au dialogue politique en Libye. Et les recherches ont montré en échec beaucoup de pays à responsabiliser ceux responsables pour les crimes internationaux les plus graves ont alimenté les violations futures.

Depuis mai, la recrudescence des affrontements violents entre groupes armés rivaux a évolué en conflits armés comprend les parties de la Libye, il a utilisé des armés des groupes sur les civils et les biens civils et dans certaines violations de cas s’élevait à des crimes de guerre. Soit assassinat politiquement motivés, peut équivaloir à des crimes contre l’humanité. Human Rights Watch a documenté aussi d’autres violations graves du droit international depuis 2011, y compris les détentions arbitraires, tortures, déplacements forcés et homicides illégaux. Et beaucoup de gestion de bande passante assez à se classer parmi les crimes contre l’humanité.

Note du Président du Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale pour fournir une vision actualisée pour la Libye, après que les premiers cas de Muammar Gaddafi inclus (qui est décédé depuis), Saif al-Islam Kadhafi, Abdullah Senoussi, chef des renseignements de Kadhafi.

Selon le chef du parquet dans la dernière note que son Bureau à continuer dans un second cas, recueille également des preuves contre d’autres suspects potentiels, en mettant l’accent sur les fonctionnaires fidèles à kadhafi de la Libye.

Human Rights Watch, dans une lettre du 5 novembre, le Bureau du Procureur a appelé le Président à tenir compte des questions supplémentaires aux violations graves adresse et poursuivi par les autres parties en Libye. La Cour pénale internationale a compétence sur les crimes de guerre, crimes contre l’humanité et de génocide, de crimes de course en Libye depuis le 15 février 2011. C’est la responsabilité des membres du Conseil de sécurité, qui autorisait la Cour pénale internationale d’enquête en Libye, a une responsabilité particulière pour fournir un support complet pour faciliter la poursuite des travaux du Bureau du Procureur en Libye, selon human rights watch.

Human Rights Watch a déclaré que les autorités libyennes avaient échoué à enquêter ou à poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves a continué, elle a contribué à l’impasse face à l’escalade des crimes dans la création d’une culture de l’impunité et a aidé à préparer le terrain pour un gâchis des milices en Libye aujourd’hui.

En octobre, regarder les droits de l’homme et de huit autres organisations à l’invitation du Conseil de sécurité des Nations Unies à tenir une session extraordinaire sur la situation en Libye et pour former une Commission d’enquête ou un mécanisme similaire pour enquêter sur les graves violations commises par toutes les parties. Les membres du Conseil étudient également la façon de l’examen des violations graves commises en Libye, selon human rights watch.

« Ladite Dicker de Human Rights Watch ont documenté des atrocités commises en Libye depuis 2011, les responsables devraient savoir que la capacité de la Cour pénale internationale de leur demander des comptes. Compte tenu de l’incapacité du gouvernement libyen pour freiner les abus, sans oublier de mentionner le procès, la Cour Bureau du Procureur continue de jouer un rôle central au nom des victimes en Libye et ne devrait pas limiter ses enquêtes sur les victimes associées à kadhafi « .

La résolution 1970, qui parle, et la situation en Libye à la Cour pénale internationale, pour contraindre les autorités libyennes à coopérer pleinement avec le Tribunal est obligé en vertu de la Charte des Nations Unies, bien que la Libye n’est pas un État partie au traité instituant la Cour. Cette coopération comprend la conformité avec les décisions judiciaires et des demandes.

Le 21 mai pris en charge le juges de la Cour pénale internationale condamné un ancien refuser l’essai de la Libye, Saïf al-Islam Kadhafi à Tripoli. Mais la Libye n’a pas pu se rendre à la Cour, Seif Al-Islam, en dépit de son engagement continu à l’extradition. Le 11 juillet, a indiqué International Criminal Court suite à l’engagement de la Libye depuis plus d’un an, eta souligné que la Cour peut prendre des mesures visant à assurer la coopération de la Libye. Malgré cela, les procédures nationales de Libye, suivies de seÏf al-Islam Kadhafi, en violation de son devoir de juger son extradition vers la Haye.

En vertu de l’article 87 du traité sur la Cour pénale internationale la Cour de ne pas coopérer et que la compétence de la Cour en Libye a entraîné une saisine du Conseil de sécurité qu’une telle disposition enverrait au Conseil de sécurité de continuer. Et puis mis à la disposition au Conseil de sécurité un éventail d’options, y compris les résolutions émettrices et imposer des sanctions et des déclarations du Président. Human Rights Watch a invité à plusieurs reprises de Libye à Saif al-Islam Kadhafi, livré à la Cour pénale internationale.

Et le 24 juillet, il a appuyé de juges de la Cour arrêt antérieur approuvant la demande libyenne poursuites distinctes senussi devant les juridictions nationales. En vertu de l’Al-senoussi, avec Saif al-Islam Kadhafi et autres jugés à la Libye pour avoir, entre autres chefs d’inculpation graves crimes associés à sa participation présumée en essayant de réprimer le soulèvement de la Libye en 2011. L’ enquête menée par human rights watch en janvier que la Libye n’a pas d’accorder le senoussi et partenaires facturent leurs procédures de sécurité de base. En novembre, Human Rights Watch a appelé le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale pour examiner l’état d’avancement des juges a demandé de reconsidérer la décision Snoussi, fondée sur des faits à jour.

Dicker dit « le Conseil de sécurité a accordé la juridiction de la CPI au cours de l’enquête et a ordonné à la Libye de coopérer. Les membres du Conseil pour expliquer la nécessité pour la Libye d’ordonnances judiciaires ou des sanctions risque.

Également disponible en :